foto di Enrico Di Giacomo

Ieri sera Messina ha protestato per il taglio dei contributi regionali al teatro “Vittorio Emanuele”.

di Francesco Saija

Tantissime persone in piazza per ascoltare la protesta… in musica dei professori dell’orchestra del teatro.La parte più illuminata della città ha voluto essere in piazza per una civile protesta nei confronti di un governo regionale che ignora particolarmente Messina e che taglia a livello regionale proprio sulla cultura. Si parla tanto a sproposito di crescita e non ci si rende conto che la crescita passa proprio per la cultura.

Leggiamo in un volantino che “le organizzazioni sindacali di Slc-CGIL e Uilcom-

Uil, insieme ai lavoratori dell’Ente teatro, chiedono a tutti gli ‘attori’ ed ai ‘protagonisti’ della politica comunale, provinciale e regionale, un fattivo e concreto contributo politico finalizzato al mantenimento della cultura a Messina e dei posti di lavoro per coloro che nel teatro, e con il teatro, vivono e lavorano”.

Naturalmente in piazza non vi erano i politici né comunali né provinciali né regionali perché da sempre sono lontani da tutto ciò che è cultura. Ne ci è piaciuto lo scaricabarile, tutto interno alla politica della destra.

Il problema del nostro teatro si è ormai cronicizzato e i professori dell’orchestra, che vivono da precari, da almeno due anni, dall’aprile del 2010, cercano di parlare ai sordi del governo siciliano. Stiamo parlando del governo Lombardo sostenuto da quel grande e scandaloso inciucio tra la destra e il Partito democratico che si dice di centro-sinistra.

E la politica del governo regionale taglia proprio sulla cultura di eccellenza, mentre contributi a pioggia per gli amici degli amici vengono sempre distribuiti senza alcun criterio culturale. Né ci interessa assistere agli scontri intestini alla destra tra i dirigenti del teatro e il destro (Futuro e libertà) assessore regionale messinese Daniele Tranchida.

Si tratta, come sostiene il collega D’Amico, di “tragicomiche vicende”, ma bisogna anche dire chi sono i protagonisti della vicenda e quali sono i partiti responsabili. Non tutti i partiti sono uguali. Certamente verranno spazzati via i partiti che fino ad oggi hanno governato la Regione siciliana e non dall’antipolitica ma dalla politica vera. E’ bene che la gente sappia che, ad esempio, la sinistra radicale non è presente né nell’assemblea regionale né nel governo regionale.

A Messina la sinistra radicale si è sempre battuta per la cultura: dalla vertenza sul Palacultura ai problemi del teatro.

La protesta in musica di ieri è l’esempio da seguire. La politica oggi deve essere praticata dai protagonisti e i protagonisti sono i lavoratori della cultura e i cittadini che ieri erano in piazza.

Vorremmo anche dire che non ci convince la sospensione degli spettacoli, soprattutto per rispetto agli artisti e a coloro che hanno già pagato gli spettacoli con gli abbonamenti. I governanti regionali che non amano la cultura saranno certo contenti per la sospensione.

Riteniamo che intanto non debbano essere sospesi gli spettacoli di questa prima parte della stagione: dall’opera musicale “Salvatore Giuliano” ai due ultimi spettacoli alla “Laudamo” di Patrizia Baluci e Donatella Venuti, compresi gli spettacoli per ragazzi.

Con il prossimo autunno dovrebbe cambiare il governo regionale e speriamo che gli attuali politicanti vengano spazzati via. Chiudere oggi il teatro è sbagliato e non serve né agli artisti né alla città.

La vittoria della ricercatrice universitaria è storica perché interrompe il lungo dominio del Pdl (e prima Casa delle Libertà) sul Longano, segnando il cedimento del leader incontrastato di zona, il senatore Domenico Nania. Alla corrente degli ex An, che ha perso anche San Pier Niceto, resta solo Messina. La città, infatti, è governata da un barcellonese doc, Giuseppe Buzzanca. Che però sembra destinato a dimettersi per poter correre per la riconferma come deputato alle elezioni regionali di ottobre. Condannando il capoluogo all’ennesimo commissariamento, ma aprendo anche una nuova prospettiva

Ovviamente non ha perso nessuno, ovviamente hanno vinto tutti. Chi è andato male (diciamo scomparso?) come il PdL dichiara “Beh, pensavo peggio” (Berlusconi dixit), chi è andato bene (sembrerebbe un po’ tutti…) sale già con l’immaginario sui Colli del potere.
Ma analizziamo qualche numero. Verona: Tosi stravince con il 57.4%, Bertucco arranca dietro con un 23% scarso ed il nostro Benciolini si piazza terzo 9.5% con i suoi 12.000 voti scarsi. La differenza sembra enorme. I Partiti continuano a dirigere i giochi. Ma i numeri, ripeto, vanno analizzati in modo onesto. La Lega Nord inneggia a Tosi come salvatore della (loro) Patria. Peccato che prenda 13.000 voti (10.7%), il resto (la fetta più grossa) è portata dalle 5 liste civiche “alleate”, soprattutto quella che porta proprio il nome del Sindaco (osteggiata apertamente dall’Umberto prima delle elezioni) con 45.000 voti.
Il PDmenoelle ne prende addirittura di più (18.000), ma si allea male: Idv (3.200) e SeL (2.200) restano al palo, sotto lo sbarramento del 5%. Considerando i soldi che questi Partiti spendono per ogni campagna esattoriale (elettorale se preferite), contro gli spiccioli usciti dalle proprie tasche dal MoVimento5Stelle, direi che è un ottimo risultato, non credete?
Genova: anche qui troviamo il Doria che si presenta con un carretto di Liste Civiche, con il PDmenoelle+IdV+SeL che frutta un bel 48.31%. SeL dichiarerà nella serata del 7 Maggio “Abbiamo vinto con il nostro uomo”. Beh, considerando che il partito della Fabbrica riesce a prendere 11.606 voti (2.000 in meno di IdV e addirittura 15.000 in meno della Lista Civica portante il nome di Doria) risulta un modo quanto mai strano di considerare il termine “VITTORIA”. Ed il MoVimento? Paolo Putti anche lui, ovviamente, da solo prende la
bellezza 32.516 voti! Più di SeL ed IdV messi insieme! Parecchio di più! Ma l’alleanza si sa, serve.
Parma: in questo caso i numeri sono eclatanti anche se guardati distrattamente. Il “nostro” Pizzarotti, con i suoi 14.000 voti (19.5%), se ne va al ballottaggio con Bernazzoli, presentatosi anche lui con 4 Liste Civiche e PDmenoelle+IdV. Anche in questo caso, a parte il Partito del cambiamento di Bersani (giovane e rampante politico nazionale), tutto il resto risulta tristemente al di sotto dello sbarramento, vedi IdV al 2.9%.
Comacchio: riporto questo perché molto interessante. Difatti qui il candidato del MoVimento 5 Stelle Marco Fabbri prende più voti di tutti 1.980 (22.28%), contro i 1.400 del PDmenoelle; anche qui però Pierotti raggiunge un confortevole 36.5% grazie a 3 Liste Civiche e UdC (che porta in cassa addirittura 230 voti!!).
Ci fermiamo qui con i numeri, per oggi. Sperando che anche voi abbiate colto la loro bellezza “nuda” e che non vi facciate abbindolare dalle chiacchiere da salotto televisivo dei partitici. Ed andiamo a parlare del depistaggio che già nella serata di ieri, ad opera di addetti ai lavori e politici, tristemente quanto puntualmente, iniziava. Ma mentre il puntualmente si riferisce non a caso ai (vecchi) politici ormai Partiti (in senso cerebrale) che cercano con tutte le loro forze di salvare il salvabile inserendo un po’ dovunque Liste Civiche (non a caso da me sottolineate in precedenza)…purtroppo il tristemente è collegato agli addetti ai lavori. Già, tristemente.
Infatti, mentre i numeri possono essere visti nella loro crudezza da chiunque (o quasi), le parole no. E le parole, siano esse scritte (giornali) o dette (televisione), possono entrare facilmente nelle case e nella testa delle persone e creare confusione, scompiglio, mancata comprensione. E se queste parole vengono confezionate appositamente per lo scopo sopra-citato, beh questo è dolo. Perché sentire un gotha delle tribune politiche in TV, al tempo Bruno Vespa, commentare il risultato di Parma dicendo che “al ballottaggio si sfideranno due esponenti di SINISTRA”, è grave! E sentire un ospite dichiarare stupito  “ma il MoVimento 5 Stelle non è di sinistra” ed il Vespa controbattere sorridendo “beh, non mi sembra esattamente di destra!” lo è altrettanto. Ed è grave perché non può essere una svista, una cattiva interpretazione della collocazione totalmente innovativa del MoVimento (che si pone esattamente e coscientemente in modo estraneo alle vecchie distinzioni sinistra-centro-destra) da parte di un personaggio che da 30 anni esercita questo mestiere! E se non è una svista, e non è un caso, allora è qualcos’altro. Leggere su Repubblica.it “bisogna capire se è solo un voto di protesta oppure si tratta di qualcosa di più radicato. Poi le domande sulla provenienza dei voti a Grillo. Il serbatoio dell’astensione, i delusi dalla sinistra, gli orfani di Berlusconi” mi porta a chiedere “possibile che anche questo giornale dalla storica esperienza, ed all’interno del quale lavorano fior fiore di giornalisti, non abbia compreso ancora cosa veramente rappresenta il MoVimento 5 Stelle?”, “possibile che anche dopo un risultato talmente eclatante non si riesca a comprendere quanto la popolazione italiana stia cambiando modo di intendere la politica?”.
Carmine Saviano scrive sempre su Repubblica.it “In tanti concedono l’onore delle armi ai Cinque Stelle”. Questa frase è concettualmente sbagliata!

L’onore delle armi veniva dato, in rare occasioni, DAI vincitori AI perdenti, i quali avevano appunto l’onore di rientrare in patria con armi e stendardi. Quindi Saviano vuol dire che PdL, IdV eSeL (quasi dovunque al di sotto del 5%! con buona pace dei NOSTRI milioni di euro buttati per la LORO campagna esattoriale-elettorale) e PDmenoelle concedono al MoVimento 5 Stelle, che prende consiglieri in quasi tutti i Comuni in cui si è presentato, piazza un Sindaco sicuro a Sarego (e questa è Storia) spendendo 303 EURO per la campagna
(questa si) elettorale, viene votato da centinaia di migliaia di cittadini in tutta Italia entrando a Parma nel ballottaggio (e questa è Storia), l’onore degli sconfitti?!!?
Leggere ed ascoltare un po’ in tutti siti, i giornali e le televisioni che il Presidente della Repubblica (non votato dai cittadini) dichiara “non c’è nessun boom dei grillini (votati onestamente dai cittadini), l’unico boom che ricordo è quello del Sessanta” risulta semplicemente paradossale!
Addirittura Belpietro (che tutto è tranne che amichevole nei confronti del MoVimento) scrive “Grillo fa paura alla Casta!” e tuona nel suo editoriale Un vaffa a partiti, Governo ed Europa “in realtà hanno perso tutti, soprattutto i Partiti”.
Ciò che sta avvenendo, tristemente, è l’ultimo squillo di una tromba stonata, ciò che assomiglia sempre di più al canto del cigno. Tutto il Sistema sta implodendo (lì dove ancora non è imploso) inghiottendo tutti quelli, politici ed addetti ai lavori, che per anni ne hanno fatto parte, dilaniando tutto ciò che questo Paese con fatica ed onore aveva costruito dal dopo Guerra.
Un Sistema che non ha lasciato più nulla al cittadino, che si prende beffe del cittadino che dice di rappresentare; un Sistema che lo deride stracciandogli in faccia le proprie volontà (vedi Referendum), che gli chiede sacrifici (lacrime e sangue) continuando beatamente a camminare con autisti, auto-blu ed intascando stipendi da 30.000 euro al mese. Che fa finta di proporre riduzioni di vitalizi senza poi far nulla di concreto mentre decine e decine di Italiani si tolgono la vita perché non arrivano a fine mese e neanche a metà! Il Popolo italiano aveva detto “NO ai finanziamenti pubblici ai Partiti” nel 1993, ed i Partiti hanno detto “Non ce ne frega un cazzo di ciò che dice il Popolo italiano”.
Un Sistema che, arrivato a questo punto (di non ritorno), inizia a lanciare l’ultima controffensiva ai cittadini, in vista soprattutto dell’infuocato 2013, cercando di comunicare messaggi che non risultano neanche lontanamente collegati alla realtà, di confondere chi ancora annaspa dopo il crollo di un Mondo politico ormai esautorato.
Siamo giunti, nel paradosso chiamato Italia, a doverci schierare tra un mondo di Governanti (che non abbiamo eletto) fatto di inciuci, di caste, di poteri sommersi, di affari illeciti e tangenti, ed il mondo reale, quello dei Cittadini, di quelli che pagano le tasse, di quelli che vanno all’Università per raggiungere un traguardo (magari non in Albania), di quelli che sono stanchi di dover trovare la scorciatoia perché di strade semplici il Sistema non ne vuole.
Questi cittadini hanno trovato semplicemente qualcosa (più che qualcuno) da votare, alla quale aggrapparsi; una speranza. Ora è tempo che queste persone diano prova di ciò che vogliono fare, del cambiamento che vogliono portare! Tramutare la speranza degli elettori in realtà.
Bastava scrivere questo. Bastava leggere nella semplicità dei numeri.
Giuseppe Manfredi

Messina – Se si vuole fare come lo struzzo che nasconde la testa sotto la sabbia, lo si faccia pure, ma non si può affatto ammettere che la rotatoria “Boris Giuliano” di viale Europa, meglio nota come rotatoria Zaera, sia funzionale per la viabilità cittadina e sicura per gli automobilisti.

Da allora, nonostante le reiterate richieste del Consiglio Circoscrizionale e senza voler neanche considerare la questione Tir che è diventata ormai quasi la più classica delle “minestre riscaldate”, poco o NULLA si è fatto per tentare di rendere più efficiente quest’opera viaria!

Ciò che salta  più all’occhio è senz’altro la palese inciviltà e maleducazione stradale di tanti automobilisti che, facendola in barba anche al buon senso, continuano a sostare selvaggiamente all’interno della rotatoria, creando un autentico “tappo” al flusso veicolare, già da sé rallentato per la conformazione planimetrica della stessa rotonda!

Ecco perché lo scrivente si appella al grande senso di responsabilità del sig. Comandante Ferlisi, in quanto, nonostante codice della strada vorrebbe che in una qualsiasi rotatoria cittadina non dovrebbe occorrere la presenza della Polizia Municipale, nella fattispecie invece la presenza dei vigili urbani diventa oltremodo necessaria per reprimere il triste fenomeno della sosta selvaggia e fronteggiare così questa palese e sempre più incontrastata anarchia!

Sui correttivi invece richiesti da tempo che il Dipartimento Viabilità non ha mai preso seriamente in esame, mi preme ricordare in particolare:

1. 1.      il prolungamento del cordolo di via Catania per evitare l’infrazione commessa da molti automobilisti che dalla via Brescia si immettono direttamente in via Piemonte rallentando quindi il flusso all’interno della rotatoria;
2. 2.      l’eliminazione del cordolo spartitraffico nella corsia mare-monte del viale Europa, in quanto, analizzando il traffico veicolare in seno alla rotatoria, si può tranquillamente notare come quasi nessun veicolo che proviene da valle di viale Europa va ad immettersi nella corsia che proietta verso la via Cesare Battisti.Pertanto, in virtù di quanto sopra esposto, il sottoscritto consigliere circoscrizionale  C H I E D E alle SS.LL. in indirizzo di voler urgentemente adottare, ognuno per la parte di propria competenza, tutte le necessarie misure di repressione e prevenzione nonché i necessari correttivi viari finalizzati a rendere più funzionale e sicura la rotatoria di viale Europa.

Il Consigliere UDC della Terza Circoscrizione

                                                         Libero Gioveni

I recenti risultati elettorali, ancorché parziali, amministrativi e riguardanti “solo” nove milioni di elettori, permettono al sottoscritto, esponente della Società civile che da anni – attraverso vari strumenti, come la Lega delle Autonomie, l’Altra città, il Comitato pendolari dello Stretto, Dimensione Trasporti, l’Officina delle idee, ecc.- si batte per una Società migliore, di formulare un “APPELLO” e “QUALCHE RIFLESSIONE POLITICA”. L’appello è rivolto alle numerose Associazioni nate e sviluppatesi, anche di recente nella nostra Comunità con intendimenti, per quanto mi riguarda, condivisibili.

Chi scrive si permette di sostenere che basa i suoi ragionamenti su un’antica e sentita esperienza politica e partitica alla quale in parte ha rinunciato perché, da circa un decennio, ha capito che i Partiti, in contrasto con i loro programmi politici, privilegiavano il “giorno per giorno”, il sistema delle appartenenze piuttosto che una vera e propria e sincera battaglia a favore della collettività.

Ciò detto credo che dobbiamo, fin da ora, sapere, alla vigilia di importantissime scadenze elettorali (nel 2013 – se non prima – le politiche; nel 2013 – se non prima – le regionali in Sicilia; nel 2013 – se non prima come io mi auguro – le amministrative a Messina e in molti altri importanti Comuni), che se non riusciamo a “fare rete”, a connetterci fra noi senza primogeniture, a stilare un programma comune (soprattutto per le amministrative a Messina), avremo fatto il gioco dei “soliti noti” che già attrezzano le loro “truppe cammellate”, fatte di clientele e di vuote promesse sia a destra che in una cospicua e ben nota parte della cosiddetta sinistra, o meglio centro-sinistra, a “vincere” a tutela dei propri corposi interessi.

Quindi, l’appello è rivolto a “singoli ed associati” per impostare e portare avanti – INSIEME – linee politiche ed obiettivi politici comuni e nell’interesse collettivo.

Ciò non toglie che si possano anche realizzare iniziative di singole associazioni purché siano animate – a mio avviso – dallo “spirito” concreto e non teorico dell’appartenenza ad una comunità, della esigenza di comunicare fra noi e dello sviluppo, il più possibile, della partecipazione.

Non si tratta di “convention ad escludendum” perché ritengo che sia sempre importante il coinvolgimento dei partiti politici (di quello che democraticamente e senza volere necessariamente primeggiare, ci stanno) in quanto parte essenziale della nostra carta Costituzionale e della vita associata.

Sì, anche oggi, anche in un periodo in cui in molti (presi dalla giusta idea di volere eliminare vizi e disonestà) vorrebbero cancellare i Partiti, eliminarli dalla società, con un impeto che mi permetto definire populistico, demagogico ed anticostituzionale.

Non si tratta di riedizioni del “vecchio uomo qualunque” ma, di una riedizione e di una riconferma, sempre pericolosa ed aperta a nuove, vecchie avventure di rigurgiti “qualunquistici” e contrari agli interessi degli italiani.

Certo, i Partiti devono rigenerarsi, ristrutturarsi e rinnovarsi, in un quadro Europeo ed Internazionale che contiene elementi importanti di novità (la vittoria del socialista Hollande in Francia) e elementi altrettanto importanti di negatività (vedi la vittoria della estrema destra nazi-fascista in Grecia).

Ma quale migliore occasione avrebbero i Partiti Politici Italiani per trarre nuova linfa e nuovi stimoli da una società – quella italiana- che non chiede altro che partecipare attivamente alla vita politica, apertamente e non in chiuse stanze dove – ancora oggi – si programmano le liste dei clientes, dei raccomandati, dei “poveri cristi” al di sopra di qualsiasi spirito di meritocrazia cercando di abbindolare la gente con la vecchia, antica e nota “promessa del posto”?

Dunque, sentiamoci e cerchiamo di realizzare con i tempi ed i programmi giusti una grande e partecipata “Convention” nella quale tracciare quel nuovo cammino che in molti si attendono.

La riflessione politica: la Francia come già detto è la speranza del cambiamento anche in Italia.

Dove alta è l’onda dell’antipolitica, la mancanza assoluta di fiducia nei confronti dei Partiti tradizionali; l’aumento dell’astensionismo; e contemporaneamente l’affermazione del movimento antisistema (5 Stelle), la rana che ha colpito il PdL e la Lega, e la tenuta stentata e legata a più e diverse “gambe” del tavolo politico del è Partito Democratico.

In effetti, manca, è assente – se non come semplice testimonianza la presenza di una Sinistra forte che sia espressione della Società Civile, amalgamata e ricca di proposte e di principi, così come, nel bene e nel male, l’abbiamo conosciuta in tanti anni.

Io che non ho mai parlato di esperienze personali, adesso penso di dovere richiamare l’attenzione di amici, compagni, estimatori sulla mia vicenda politica, che in termini altruistici e per amalgamare le forze disperse e fra loro in contrasto della Sinistra messinese, mi ha visto candidato a Sindaco nel 2008, senza alcuna possibilità di riuscita.

Ho voluto dare un segnale. Penso di non esserci riuscito fino in fondo, ma ciò che dico lo dico perché il “tempo è ora” , i tempi sono maturi, “e se non ora quando”?

E’ ipotizzabile “l’uomo solo al comando”?

Certamente “no”, sul piano democratico e costituzionale.

Ma certamente “si” in periodo di crisi, di recessione, di disoccupazione, di espulsione dal mondo del lavoro, di “caduta” delle imprese, di ricerca del lavoro soprattutto da parte delle giovani generazioni.

Ed è possibile ipotizzare un colpo di teatro di Berlusconi-Alfano e di Maroni-Bossi, che cerchi di rimettere insieme i cocci sparsi di un centro-destra allo sbando.

Ma è possibile ipotizzare, per esempio, una rapida ricomposizione del centro-sinistra intorno al PD con le sue lotte intestine, i conflitti interni, i tentativi disperati di riscoprirsi per intero parte della Sinistra italiana?

Non lo crediamo e non crediamo alla fotografia di Vasto ormai sbiadita e che bisognerebbe rigenerale, e in cui solo l’IDV (con il suo Orlando furioso) può cantare vittoria; non SEL e non – ripetiamo – il PD che ha sbagliato quasi tutto: le primarie, le alleanze, i candidati, i programmi.

Che fare? Direbbe il vecchio Lenin?

Si può pensare, ad esempio, che (e si tratta di un esempio spendibile a vari livelli nazionali) che qui da noi a Messina, nel futuro orami prossimo, in caduta libera Buzzanca, tutto possa poggiare su leadership che si chiamino Genovese o D’Alia o chissà come, con i loro metodi da Prima Repubblica e con i loro possibili conflitti d’interesse. E dove mettiamo i problemi ormai arcinoti del Governo Regionale a guida Lombardo, sostenuto, fra gli altri, dalla corrente “Innovazione” del PD che ha letteralmente spaccato il Partito, con i mallevatori Cracolici e Lumia, mettendo ai margini del Segretario Regionale Lupo?

Concludo ribadendo che si aprono nuovi, interessanti, importanti, entusiasmanti scenari politici.

Sta a noi- a tutti noi- cogliere il momento.

Il momento è questo. E rimango in attesa.

Continua inarrestabile la catena di suicidi in Italia. La stretta finanziaria, operata dal governo Monti, è riuscita ad ottenere i primi tangibili quanto macabri effetti: i cittadini non riuscendo a far fronte all’immenso carico fiscale e in previsione di non poter più provvedere al sostentamento personale e dei loro cari, preferiscono togliersi la vita. Ormai quotidianamente si allunga il triste elenco di coloro che cedono alla disperazione, nell’assoluta indifferenza delle istituzioni. Il popolo italiano paga così il proprio tributo di sangue per sanare (forse) l’economia del Paese.

Dopo il fallimento della partitocrazia, conclamato dalla corruzione dilagante che ha interessato la quasi totalità delle forze politiche italiane, l’obiettivo principale dell’attuale classe dirigente è quello di tutelare ad oltranza la propria casta. Tutto ciò accade in perfetta armonia e coordinazione con gli interessi delle grandi lobby bancarie. Credere che esistano ancora divisioni politiche significa illudersi, destra e sinistra rappresentano, oggi più che mai, due facce della stessa medaglia.Ciò che colpisce maggiormente è adesso lo scaricabarile delle responsabilità tra l’attuale esecutivo tecnico e il precedente governo di centro-destra. Questi atteggiamenti denotano una viltà manifesta: nessuno vuole assumersi la responsabilità del fallimento del sistema Italia. Come se non bastasse qualche eminenza arriva addirittura ad affermare che le colpe sono anche dei cittadini; e forse ha ragione. Gli Italiani hanno un’immensa responsabilità che grava su di loro: la troppa tolleranza nei confronti dei politici nostrani. L’italiano medio appare rinunciatario, rassegnato al proprio destino e alla propria miseria.

Forse è giunta l’ora di un cambiamento radicale che dovrebbe materializzarsi nell’azzeramento dell’attuale classe politica. Occorre uno strappo al sistema, come unico strumento necessario per avviare una vera svolta nel Belpaese. Fosse anche una rivoluzione, ma non è più concepibile assistere inermi alla dilapidazione dei nostri risparmi per mantenere un manipolo di politici corrotti e collusi quanto incapaci. Lasciar correre, nella speranza che i lumi della ragione facciano rinsavire i nostri parlamentari, è pura utopia.

http://ilmarenero.blogspot.it

Ci siamo trasferiti all’indirizzo www.nuovosoldo.it !
Questo portale rimmarrà online per la consultazione dei vecchi articoli!

Giusto, ha vinto internet. Ormai è banale dirlo ma queste tre elezioni (Milano, Napoli e i referendum) sono la data di nascita del “partito” nuovo, della nuova organizzazione di massa. Il “L’avevo detto” è irrefrenabile (penso al San Libero di dieci anni fa), ma in fondo è sciocco: non ci voleva granché per capire che cosa si stava preparando, bastava tenersi fuori dal ceto politico riconosciuto e, pagandone i prezzi, ragionare.

Hanno perso gli imprenditori. E’ dalla “Milano da bere”, dunque dagli anni Ottanta, che la politica si ufficializza sempre più in un pensiero: il Paese è un’azienda, le aziende lo compongono, e tutto il resto è contorno. Neanche il pensiero di Mao era stato così categorico e indiscusso.

I nuovi imprenditori italiani, in buona parte, sono stati – parlano i conti – la zavorra dell’economia italiana. Hanno rosicchiato un’industria faticosamente costruita negli anni duri, hanno mandato all’estero macchine e mercati, ci hanno trasformato – per pura avidità, senza accorgersene – un dignitoso paese industriale in un pastrocchio indefinibile fra postsovietico e terzo mondo. Le magnifiche sorti e progressive.

Abbiamo sfiorato il nazismo, in questi anni, e se ne leggeranno le cronache, anni dopo di noi, con un senso d’orrore.

In questo disastro, creato dai possidentes, imposto a colpi di tv e mafia dalla destra e vaselinato dai leghisti, le colpe della sinistra sono tremende. Il medioevo sociale di Berlusconi – precariato, privatizzazioni selvagge, università, scuola – è cominciato col centrosinistra, che di queste “riforme” andava fiero e orgoglioso.

Solo quando la gestione è passata alla destra, e le poche carote sono state sostituite dai bastoni, il centrosinistra (non tutto) ha cominciato ad accorgersi del danno fatto. La privatizzazione dell’acqua, ad esempio, nacque anche in Sicilia, con Bianco il “riformista”, e venne portata avanti da una lobby precisa dentro il Pds.

Adesso questo è finito, almeno ora. Bersani si è impegnato onestamente sui referendum, ha sostenuto a spada tratta posizioni che due anni fa avrebbero spaccato il partito, si è dimostrato coi suoi paciosi “ohè ragassi” un leader molto più serio e affidabile dei magniloquenti e catastrofici Veltroni e D’Alema.

Ma anche lui non osa prendere posizione sulla Fiat (qui ci si spaccherebbe davvero, con un Fassino che sta a Marchionne come una volta Cossutta a Breznev), persino dire “stiamo con gli operai” è troppo pericoloso, in un partito nato esattamente dagli operai della Fiat, cent’anni fa. E va bene.

Inutile piangere sul latte versato: meglio pensare che la sinistra ufficiale in questo momento è la meno peggio che si vede da molti anni, con ali ben distinte fra loro ma non nemiche, con personalismi assai forti (Vendola, Di Pietro, Grillo) ma tutto sommato controllabili, con una dura opposizione al governo attuale – non al sistema che l’ha prodotto – e con la vaga sensazione che forse privatizzazioni e precariato hanno qualche piccolo difetto.

Va bene, non si può chiedere troppo dalla vita: questo può darci oggi la “politica”, ed è già tanto.

di Agostino Spataro

Siamo alle solite. Anche i risultati della recente, modesta tornata elettorale amministrativa diventano oggetto di un’assurda pretesa secondo cui tutti hanno vinto e nessuno ha perduto.

Addirittura, taluni fanno discendere da questi “trionfi” i destini politici della Sicilia e dell’Italia. Riproponendo, cioè, l’idea logora del “laboratorio politico siciliano” che, quando ha funzionato, ha provocato solo guasti e deteriori trasformismi.

Analisi affrettate, enfatiche che non vedono quel che c’è dietro la vittoria di taluni sindaci:  solo il trionfo delle ammucchiate e dei cambi di casacca last-minute.

Dov’è la vittoria? Viene da chiedersi, mutuando l’interrogativo fatale dell’inno di Mameli.

Chi vince e che cosa? per se stessi o per il progresso delle città e delle popolazioni?

La situazione è davvero eccezionale. I centri storici crollano, i servizi erogati sono i più costosi d’Italia e della peggiore qualità, il clientelismo dilaga e soffoca l’amministrazione.

Per un sindaco che “vince”vi sono migliaia di giovani, e non solo, che perdono persino la speranza di trovare un’occupazione degna e scappano dai nostri paesi e città  perché non ci sono lavoro, servizi efficienti, equità di diritti e di doveri.

La Sicilia- come ha detto nei giorni scorsi Vincenzo Consolo- è sotto sequestro, ostaggio delle congreghe del suo sistema di potere politico e malavitoso.

Perciò, qui la vera sfida non è sconfiggere l’avversario di turno, ma questo sistema di potere opprimente, la disperazione, i problemi drammatici che la gente vive.

Nessuno vince, per davvero, se l’Isola  continua a perdere opportunità, credibilità, finanziamenti, a precipitare nel fondo di tutte le statistiche sociali ed economiche.

Questo è il punto politico, e anche morale, da cui partire per valutare il risultato elettorale e l’esperienza degli ultimi anni alla regione, per re-impostare un progetto di riforme vere (non soltanto sbandierate, come quelle di Lombardo) e favorire l’affermazione di una nuova classe dirigente.

Ma vediamo di esaminare i quesiti posti sulla base dei risultati disponibili e relativi alle liste dei consiglieri nei centri superiori ai diecimila abitanti che, a differenza del voto per i sindaci, rendono di più il grado di consenso ai  partiti.

Come previsto, dal voto non è emersa una linea divisoria netta fra il fronte che sostiene Lombardo e suoi oppositori. Nemmeno per i sindaci. In diversi casi (Favara, Porto Empedocle, Ragusa, ecc) gli schieramenti si sono talmente mischiati, centrifugati da risultare irriconoscibili.

L’unica cosa certa è che i berlusconiani siciliani (ormai ridottisi ad una grossa corrente guidata dal duo Alfano- Schifano) non hanno avuto la maggioranza dei sindaci.

Da notare, a proposito delle teorie sul terzo polo, che a Favara hanno vinto solo grazie al sostegno del MpA.

Per il resto, non è più un’impresa ardua battere questo PdL in evidente affanno, diviso, incerto e segnato da fughe anche clamorose. Come quella in atto dell’on. Miccichè il quale è disposto, contraddicendo i suoi ripetuti giuramenti, a realizzare accordi anche col diavolo ossia col PD. In qualche comune operativi, da anni.    

Certo, il “terzo polo” siciliano (così inquieto, erratico e indefinito) esce rafforzato dalle elezioni. A danno di chi? Secondo i dati, a danno del PdL e, molto di più, del PD come si nota in diversi centri importanti, anche a forte insediamento elettorale di sinistra, dove il crollo del PD è drammatico.

In alcuni, addirittura, ha rischiato di sparire dai consigli comunali o si è ritrovato con percentuali a una sola cifra.

Dov’è, dunque, la vittoria?

Per averne un’idea, basta guardare le percentuali delle liste PD nel 2011 confrontate con quelle delle regionali del 2008 che sono il dato più vicino. Il confronto è improprio, ma è un po’ obbligato giacché nelle precedenti comunali il Pd non esisteva. In ogni caso, da il senso di una caduta davvero preoccupante.

Ecco alcuni esempi: Canicattì: 8,7% nel 2011 (contro il 19% 2008);  Porto Empedocle: 6,4% (16,6%); Favara: 8,3% (18,8%); Capo D’Orlando: 6,1% ( 27%); Lentini: 13% ( 28,7%): Campobello di Mazara: 12,8% ( 48,4%).

Nella decantata vittoria di Bagheria le due liste (già questa divisione non è indice di buona salute) del PD ottengono insieme l’11,7% (contro il 21,4% ). E via di questo passo.

(fonte: Assessorato alla famiglia, Regione siciliana)

Se questa è una vittoria, meglio starne alla larga per evitare la caduta massi.

Chi ha a cuore le sorti del PD, del centro sinistra non può essere medico pietoso, ma ha il dovere di parlare chiaro e denunciare l’allarmante tendenza e provvedere di conseguenza.

Da tempo, si attende un chiarimento di fondo, la verifica delle “alleanze” alla regione e in tanti enti locali.

La fine dell’appoggio del PD a Lombardo può aiutare a sanare il contrasto interno e a recuperare una linea politica autonoma del partito, per aggregare uno schieramento ampio e vincente alla regione.

Tutto ciò a prescindere dalla questione giudiziaria che pende sul governatore che è solo aggiuntiva, come abbiamo sempre scritto.