di Beniamino Ginatempo (QDS)
Una alternativa agli inceneritori sono i cosiddetti dissociatori molecolari. Si tratta, in realtà, di gassificatori che sfruttano la pirolisi (riscaldamento in assenza quasi totale di ossigeno) per scindere le catene molecolari carboniche dei rifiuti in molecole più semplici che costituiscono il syngas (una miscela di gas, soprattutto metano). È un trattamento opportuno per scarti di cartiera, pneumatici, biomasse, ecc.. Si può anche recuperare un po’ d’energia tramite il syngas (in turbine a vapore o come combustibile) e/o liberando l’energia immagazzinata nelle biomasse dalla fotosintesi clorofilliana.
Ve ne sono due tipologie. La prima lavora a temperature relativamente basse (da 350 a 600 gradi), che a prezzo di lunghi tempi di reazione, fornisce i vantaggi di 1) essere quasi energeticamente indipendente, sfruttando il syngas prodotto e 2) bassissime emissioni di polveri sottili, ossidi di azoto, metalli pesanti (con l’eccezione del mercurio), furani e diossine (se la temperatura è sotto 400 gradi). La seconda lavora ad altissime temperature (da 7000 a 13000 gradi) usando come sorgente di calore una torcia al plasma (gas ionizzato con particelle estremamente veloci) e produce una diversa miscela di gas (53% idrogeno e 33% monossido di carbonio e altro), nonché un composto vetroso, una sorta di lava artificiale utilizzabile in edilizia. Vengono completamente abbattuti diossine e furani, ma sembra che l’emissione di nanopolveri sia enorme (esistono studi controversi in merito). Pur essendo impianti altamente energivori sono adatti per smaltire rifiuti tossici quali amianto, policlorobifenili e le ceneri degli inceneritori (ci vuole un impianto per smaltire i rifiuti di altro impianto che smaltisce rifiuti!).
Come si vede, dunque, si tratta di impianti di avanzatissima tecnologia la cui necessità è giustificata solo dalla nostra follia: perché gassificare ciò che potremmo riusare, recuperare e riciclare ottenendo reddito e lavoro?
